Desde el Sindicato de Personal Doméstico indicaron que no hubo paritarias. El valor de la hora de limpieza en junio varía de acuerdo a la jornada de trabajo

Este viernes la secretaria general del Sindicato de Personal Doméstico de Río Negro y Neuquén (SiPeSeDo), Sonia Kopprio, fue consultada por LU5 acerca de los salarios de las trabajadoras del sector. De acuerdo a la escala salarial y un jornal de cuatro horas por día, informó cuánto se paga la hora de una trabajadora de limpieza en junio de 2025.

Según precisó, las últimas paritarias de las empleadas domésticas fueron el 23 de enero, donde acordaron un 2,5% de aumento, distribuido en 1,3% en diciembre del 2024, acumulativo con el sueldo de octubre, y en enero un 1,2% más acumulativo al básico.

uego, el 20 de febrero de 2025 -mediante la Resolución 1/2025- se publicó en Boletín Oficial el último incremento salarial para las trabajadoras que efectúan tareas de limpieza en casas particulares. «Hemos enviado escritos, hablado telefónicamente, cambiaron las autoridades y dicen que tiene que salir la resolución del nombramiento y ahí nos van a convocar», indicó Kopprio, y agregó: «Vamos a tener que negociar de febrero hasta junio porque ya estamos en junio y no nos han convocado».

Cuánto se paga por hora de limpieza en junio 2025 en Río Negro

«El sueldo de una trabajadora de limpieza quedó en enero en 350.000 pesos en 4 horas, pero no se lo pagan porque liquidan mal los suelos. Si trabajan por media jornada se toma el valor hora en la escala está $3000″, indicó la secretaria general del sindicato de Personal Doméstico. A ese esquema se le suma el adicional por zona y la antigüedad.

Al respecto, consideró «realmente es muy angustiante la situación del gremio de las representadoras están todas debajo del índice la pobreza total» y agregó que las condiciones de precarización laboral son moneda corriente en el rubro. En este sentido, puntualizó: «En esas 4 horas hay explotación laboral: cuida chicos, lava, cocina, ‘andá a buscarla caminando a la escuela, traelo’. Y no es así».

En cuanto al valor de la hora «suelta» por trabajo de limpieza en junio en Río Negro, Kopprio sostuvo que no debería cambiar: «La hora, gracias al sindicato, la están pagando entre 14.000 y 15.000 pesos«. El motivo que expuso por esta diferencia de gran valor es las condiciones de jornada. «No podemos ir a trabajar ni por siete ni por ocho horas, porque realmente te ocupan una vez, dos veces a la semana» dijo.

Y agregó: «Sacá la cuenta con el traslado, que vas en micro o en bici, que sea, tenés tus gastos. ¿Qué te queda para comer ese día que fuiste dos, tres, cuatro horas que tenés que correr para dejarle la casa limpia a la señora?». Al respecto de los viáticos, concedió que -en el caso de que se pague- algunas cobren un poco menos.

En relación con que el número supera el valor hora de limpieza establecido por escala salarial en cuanto a la media jornada semanal, la gremialista apuntó: «Si te ocupan una vez, dos veces, no te queda para comer», y contrastó: «la empleadora se van a la confitería con la amiga y se toman un café y un tostado, no le dicen al mozo cómo vas a cobrar esto, mientras tenés la señora limpiándose la casa». Para concluir, expresó: «El que no pueda tener una empleada que no la ocupe».

La Legislatura rionegrina aprobó una ley que permite prisión preventiva por reiterancia delictiva y crea un registro provincial de huellas genéticas

La Legislatura de Río Negro aprobó una ley que marca un punto de inflexión en el abordaje judicial del delito en la provincia. Con el voto unánime en general y mayoría en particular, quedó sancionada la norma que incorpora la figura de la reiterancia delictiva al Código Procesal Penal. También se crea el Registro Provincial de Huellas Genéticas, si bien ambas medidas apuntan a reforzar la seguridad y el esclarecimiento de delitos, fue la inclusión de la reiterancia lo que generó un extenso y polarizado debate legislativo.

A partir de ahora, los jueces tendrán una nueva herramienta para considerar dictar prisión preventiva o denegar la exención de prisión. La ley establece que podrá tomarse como indicio de riesgo procesal que una persona tenga causas penales en curso con cargos ya formulados. Esta modificación busca dar herramientas al Poder Judicial para actuar con más firmeza ante personas con múltiples antecedentes judiciales activos.

Lucas Pica (JSRN), legislador y miembro informante del proyecto, defendió la reforma como una señal de que la provincia quiere “decir basta a la impunidad”. Citó casos donde imputados acumularon más de diez delitos en menos de un año y medio, sin haber enfrentado prisión. “Queremos cerrar la puerta giratoria en la Justicia”, expresó, y rechazó los cuestionamientos que sugieren que esta herramienta vulnera el principio de inocencia: “No es una condena anticipada, es una medida provisoria que apunta a garantizar el proceso”.

El respaldo al concepto de reiterancia delictiva fue fuerte entre los bloques aliados al oficialismo. Legisladores como Patricia Mc Kidd (JSRN) y César Domínguez (Primero Río Negro) destacaron que la medida da respuesta al reclamo de seguridad de los vecinos, víctimas de delitos reincidentes. “Esta ley permitirá decirle basta al que las hace y no las paga”, afirmó Mc Kidd. Domínguez, por su parte, subrayó que la reforma “brinda instrumentos a jueces y fiscales” y que los derechos humanos “también son los derechos de las víctimas”.

Desde el PRO, tanto Juan Martín como Martina Lacour acompañaron con entusiasmo la sanción. Martín consideró que la ley “coloca a la víctima en el centro de la escena” y Lacour defendió que “no se trata de más presos, sino de menos delitos”. En la misma línea, Ariel Bernatene (UCR) sostuvo que se trata de “una herramienta concreta para mejorar la seguridad ciudadana”.

Posturas en contra

No obstante, el debate estuvo lejos de ser unánime. Desde la oposición, surgieron críticas tanto a la constitucionalidad de la figura de reiterancia como a la viabilidad de su aplicación práctica. Luciano Delgado Sempé (Vamos Con Todos) advirtió sobre los riesgos de “hacer leyes para el aplauso” sin consultar a actores del sistema judicial. “No se puede amontonar gente en cárceles ya colapsadas”, alertó.

Ana Marks (PJ-NE) calificó la iniciativa como parte de un “discurso punitivista” que responde a un “clima de época” y no resuelve el problema de fondo. “Personas sin condena podrían ser privadas de su libertad. Eso vulnera el principio de inocencia”, sostuvo. Magdalena Odarda fue aún más tajante: calificó la figura como “manifiestamente inconstitucional” y advirtió que podría “criminalizar la protesta social”.

También hubo cuestionamientos desde una perspectiva técnica y política. Daniel Belloso, del mismo bloque, sostuvo que la medida “habilita restricciones de libertad por mera sospecha”, en contradicción con los principios del derecho penal moderno. Fernando Frugoni (CC-ARI Cambiemos) pidió “regular las expectativas” y puso en duda la existencia de una política carcelaria capaz de sostener los efectos de esta ley: “Las cárceles están superpobladas”.

Incluso entre quienes acompañaron el proyecto en general hubo reparos sobre la forma en que se incorporó la figura de la reiterancia. Yolanda Mansilla (Primero Río Negro) propuso que la norma sea ubicada de forma más clara dentro del cuerpo legal para evitar interpretaciones dispares. Además, advirtió sobre la distancia entre la norma y la capacidad real del Poder Judicial para implementarla.

Creación del Registro Provincial de Huellas Genéticas

En paralelo, se aprobó la creación del Registro Provincial de Huellas Genéticas (RPHG), una herramienta destinada a individualizar a los responsables de delitos dolosos y colaborar en la localización de personas desaparecidas. Esta medida generó amplio consenso entre los bloques, y fue calificada por Pica como una “reforma crucial” que permitirá “hallar la verdad” en las investigaciones judiciales.

El nuevo registro ampliará el banco de datos de abusadores sexuales para incluir también a imputados con cargos formulados, menores con responsabilidad penal declarada y personal de fuerzas de seguridad.

Con estas leyes aprobadas, la Legislatura provincial logró dotar de más herramientas al sistema judicial para resolver y castigar a los responsables por el flagelo de la inseguridad que se ve inmersa cada localidad rionegrina.