El presidente le dijo al gobernador Rodolfo Suarez que es de “sentido común” avanzar con la obra, cuestionada por el resto de las provincias que integran COIRCO debido a su impacto en el río Colorado. En Mendoza dicen que se abre una negociación con La Pampa.

Rodolfo Suarez recibió por parte de Alberto Fernández un guiño importante para avanzar con la licitación de Portezuelo del Viento, en el marco del rescate de la empresa IMPSA que ejecutaron de manera conjunta la Nación y la provincia cuyana la semana pasada.

“El conflictivo tema que está en manos del Presidente (tiene que laudar a favor o en contra de la construcción del dique en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado) fue abordado por ambos en un tramo de la última visita del mandatario nacional a Mendoza concretada el jueves”, relató el diario Mendoza Online.

Allí Alberto le confió al gobernador que su intención era destrabar desde el punto de vista político la obra a través de un acuerdo con La Pampa y que era una cuestión de “sentido común” avanza con el proyecto, destacó el mismo diario mendocino.

“¿Cómo no voy a querer hacer una obra para la generación de energía o que almacene agua? Es una cuestión de sentido común”, dice MdZol que le expresó el presidente a Suarez, en un tramo de esa conversación en donde se decidieron los pasos a seguir.

El mismo diario también señala que “Mendoza y La Pampa buscarán otra vez la posibilidad de un acuerdo que podría incluir la alternativa de que la provincia vecina participe del manejo de la presa”.

Esa alternativa ya fue planteada y rechazada por la Pampa, debido a que la condición era que Mendoza maneje “el grifo de Portezuelo”, es decir, que sea quien en definitiva realice el manejo del agua.

MdZol también cita otro tramo de la supuesta charla entre Suarez y Fernández: “se habló de la alternativa de que los pampeanos participen a futuro del negocio de la generación de energía hidroeléctrica. Y aquí otra vez los condicionamientos mendocinos: siempre y cuando aporten para la construcción de la obra”.

“Avancemos, le dijo Alberto al ministro del Interior, Wado de Pedro, presente en ese encuentro. ‘Pero hagámoslo sin tanto ruido’”,  habría instruído el presidente.

Justamente este domingo a la noche, pasado algunos días de la estatización de IMPSA, el gobernador Sergio Zioliotto salió a pedirle a Nación que retire a la empresa de la carrera por la licitación de Portezuelo del Viento.

En un comunicado oficial, el Gobierno pampeano consideró que “sería razonable” retirar a la empresa “de la licitación de una obra que se encuentra cuestionada por cuatro de los cinco condóminos de la cuenca”.

“Que el Estado Nacional sea ahora el principal accionista de IMPSA resulta para nuestro país una muy buena noticia, y se celebra que la compañía recomponga su capital de trabajo y se proyecte para posicionarse otra vez como una empresa de vanguardia en desarrollos tecnológicos”, remarcaron desde el Gobierno pampeano.

Pero a su vez advirtieron que “no puede usarse para tapar las inconsistencias técnicas, ambientales, legales y económicas de una obra como así pretenden actores mendocinos”.

“Esta estatización no subsana los defectos que el propio Estado Nacional, en coincidencia con nuestra provincia, ha observado a la obra Portezuelo del Viento. Tal como se ha indicado, la obra carece de los estudios ambientales para poder llevarse a cabo, los cuales deben ser integrales sobre toda la cuenca del río Colorado”, insistieron.

“Nos encontramos ante un proyecto de obra confeccionando hace más de 30 años, en base a conocimientos, tecnologías y exigencias muy disimiles de las actuales. Es una obra inviable desde el punto de vista ambiental, e inviable desde la generación de energía”, agregaron.

Y remarcaron que Portezuelo representa “todo aquello que una empresa que quiera consolidarse en la vanguardia de los desarrollos tecnológicos no debería siquiera considerar”.

“Ahora que el Estado Nacional es accionista mayoritario, y dadas todas las observaciones y críticas que él mismo realizó sobre Portezuelo, sería razonable que respalde sus palabras con acciones y retire a IMPSA de la licitación de la obra”, apuntaron.

Detallaron que los cuestionamientos son por “no tener una Evaluación de Impacto Ambiental sobre toda la cuenca en la que va a influir, que garantice que Portezuelo no generará daños ambientales irreparables, que garantice que no se va a afectar la disponibilidad de agua del río Colorado a las provincias que se encuentran aguas abajo”.

“Por tanto, cuestionada por no cumplir con las leyes nacionales que rigen en nuestro territorio como son la Ley de Presupuestos mínimos 25675, la ley de Régimen de gestión Ambiental de Aguas 25688, Ley de Obras Hidráulicas 23879”, enumeraron.

“No puede ningún Gobierno nacional llevar adelante la construcción de una represa ubicada en una cuenca interjurisdiccional cuando sus condóminos no están de acuerdo con la misma, en el marco del federalismo vigente en nuestro país sería eso inviable”, cerró el comunicado.

Cuestión de costos

El Gobierno de Mendoza está a la espera de una instancia clave en el proceso de licitación de represa Portezuelo del Viento: sucede que “Malal Hue” -el único consorcio oferente encabezado por la empresa china Sinohydro, pero liderado en Mendoza por IMPSA- estaría elaborando una mejora de oferta porque dentro de las seis alternativas que presentó, la mayoría de ellas superan ampliamente el presupuesto establecido que ronda los USS 1.023 millones.

El gobierno de Suarez habría pedido, nada más y nada menos, que una rebaja del 45%. “Fuentes oficiales confiaron a MDZ que ejecutivos chinos de alto nivel de la empresa oferente se encuentran desde hace semanas en Mendoza elaborando esa propuesta que será clave para el futuro de una licitación en la que la administración de Suarez apuesta todo”, destacó el diario mendocino.

El consorcio Malal-Hue presentó 8 ofertas con 11 opciones diferentes de precio que se conocieron el 31 de marzo en la apertura del sobre 3 correspondientes a la licitación para la construcción de la represa Portezuelo del Viento, en la que fue la única participante.

La UTE realizó una propuesta básica con pavimento flexible de 1.278.313.319,6 9 y otra con pavimento rígido de 1.280.473.041,43 y una alternativa obligatoria de 1.283.550.435,64 y 1.286.325.487,15 respectivamente.

En la primera de las variantes, ofreció llevar a cabo la misma obra, pero con una nueva traza más baja y menos sinuosa de la ruta nacional 145 con pavimento flexible por 1.279.955.875,33 dólares y con pavimento rígido por 1.286.285.063,47.

Su segunda alternativa incluyó construir la represa, pero sin la ruta provincial 226 por 1.230.070.565,24, mientras que la tercera dejaba afuera la línea de alta tensión de 220kV y la estación transformadora por lo que su precio era de 1.070.377.308,66.

Finalmente, en la sexta variante el consorcio ofreció levantar la central hidroeléctrica con una nueva traza más baja y menos sinuosa de la ruta nacional 145 y un paquete estructural diferente con un costo de 1.273.304.038,27.

En todas ellas propuso realizar un descuento del 1,67% en los precios por terminar la construcción 30 días antes de los 1.853 estipulados en los pliegos y por solicitar solo el 10% del monto total del contrato como anticipo financiero.

15.600 millones

A los innumerables contratiempos que sufre desde sus inicios Portezuelo, se le sumó un error de cálculo económico. Las ofertas presentadas por la única empresa que postuló para hacer la obra superan el presupuesto oficial y el dinero disponible que tiene Mendoza para hacer la represa hidroeléctrica.

A la vecina provincia le faltan unos 15.600 millones de pesos (unos 174 millones de dólares), a pasar de los 1023 millones de dólares que girará en total el Gobierno Nacional, provenientes del acuerdo de resarcimiento firmado por los perjuicios de la promoción industrial.

Encima, cuenta con otro condimento extra: la inspección no la hará el Estado, sino que se contratará una consultora privada que también cobraría en dólares.

En el medio está el conflicto político que mantiene Mendoza con el resto de las provincias que integran COIRCO, que le reclaman un estudio de impacto ambiental antes de avanzar con la represa hidroeléctrica que tendría efectos directos sobre el río Colorado.

Otras complejidades

En Mendoza también reconocen que el proceso de licitación de Portezuelo del Viento tiene otras complejidades políticas que no estaban previstas.

La UTE está liderada por la empresa china Sinohydro que aún no tiene “cara visible” en Mendoza. Esa empresa es la garante financiera, económica y técnica. Cumple un rol clave cuando se ven los problemas de solidez que tienen el resto de las firmas que componen el consorcio.

El “líder espiritual” del consorcio es IMPSA, empresa que ahora controlada por el Estado.  El comité político que analiza las propuestas está integrado por los ministros de Gobierno, Hacienda, Economía e Infraestructura. Ahora que se concretó el desembarco del Estado nacional y mendocino  en IMPSA, habrá representantes de los mismos ministerios en la empresa adjudicataria. “Controladores y controlados del mismo lado”, analizó en su momento del diario Mendoza Online.

La historia de IMPSA

En la actualidad, el único proyecto fuerte que tiene IMPSA en carpeta es el aporte de las turbinas para Portezuelo y la finalización de un contrato para aportar más de una docena de turbinas para Yacyretá.

Hace poco más de un lustro que IMPSA no participa de licitaciones en el extranjero y ahora la apuesta es a que, con el respaldo del gobierno nacional y de Mendoza detrás, las garantías para ganar proyectos internacionales aumente.

Suarez acudió al rescate de la empresa convencido de que, si la provincia o el gobierno nacional no aparecían en escena, IMPSA directamente bajaba la persiana.

En la negociación con el ministerio de producción que conduce Matías Kulfas, Mendoza se fijó al menos tres condiciones que sostiene haber cumplido.

Una de ellas es que los aportes que se realizaron desde aquí, unos U$S 4 millones, sean devueltos por la Casa Rosada a través de Adelantos del tesoro Nacional. El otro, casi una obviedad, era que la empresa rescatada mantuviera sus operaciones en Mendoza. Y el tercero fue que la provincia (ni la Nación en ese sentido) resultaran solidarias con el pago de la deuda de la empresa.

9
/ 100

Relacionado

En medio de la crisis económica y de la pandemia del coronavirus que azotan a la Argentina, el PAMI le habría entregado subsidios de 100 mil pesos a unidades básicas de La Cámpora que pretendían ser centros de jubilados.

Así lo reveló en su regreso a la televisión el periodista Jorge Lanata, en su clásico ciclo Periodismo para Todos (PPT), que se emite por la pantalla de Canal 13, y que cumple 10 años. El informe mostró una recorrida por los domicilios de los supuestos centros de jubilados beneficiados con el dinero entregado por el organismo que preside Luana Volnovich, militante de la agrupación La Cámpora. Estos fondos debían ser destinados a ayudar a adultos mayores, por ejemplo, con comedores, pero en realidad habrían tenido otros destinos.

Todo surgió a partir de una resolución del PAMI de febrero pasado, por la que se autorizó el giro de los fondos por un total de 900 mil pesos para diferentes establecimientos en concepto de Subsidio Solidario de Sostenimiento, el cual según la normativa está destinado al fomento de lugares de asistencia para ancianos y pensionados.

En el caso, por ejemplo, el inmueble correspondiente al centro de jubilados y pensionados “Vengo a proponerles un sueño” (frase de Néstor Kirchner en su discurso de asunción presidencial; en realidad, plagio de la célebre oración de Martin Luther King, líder de la lucha antirracial en los Estados Unidos), situado en la calle Sanabria al 4277, en el barrio porteño de monte Castro, actualmente hay una vivienda particular.

Algo similar sucede con el centro “Eduardo Galeano”, situado en Benjamín Victoria al 2743, en Parche Chás, donde en estos momentos funciona una Unidad Básica de La Cámpora.

Cuando el equipo de PPT se trasladó hasta la calle Boedo al 1868, en el barrio homónimo, donde debería estar instalado el centro de jubilados “Milagros al Sur”, los periodistas se encontraron con un establecimiento cerrado, pero que tiene imágenes y carteles del Frente de Todos en su vidriera.

“Presentamos un pedido de investigación sobre los subsidios a otorgados x el PAMI a locales partidarios del grupo político de la Directora Volnovich”, anunció pocó después de que se emitiera el informe la diputada nacional de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña.

En contraste con esto, en los considerandos de la Resolución que aprobó el subsidio, el cual fue firmado por el gerente de Control de Gestión Social del PAMI, Osvaldo Aquino, y por su asesor, Santiago Paredes Adra, se remarcó que “para evaluar y proceder a su otorgamiento” del dinero, el Departamento Subsidios y Abordaje Territorial “ha corroborado el cumplimiento” de los requisitos por parte de los establecimientos para recibir esta ayuda económica por parte del Estado.

“Esto es, dar cumplimiento con los ‘Criterios de Inclusión’ y ‘los Requisitos y Documentación a presentar por la Entidad’ establecidos en los apartados a) y b) 1) correspondientes al Anexo I de la Reglamentación”, precisó el documento oficial.

Además, el texto señaló que “el equipo técnico local incorporó en las presentes actuaciones la solicitud de la ayuda económica efectuada” por los establecimientos en cuestión, para lo cual se tomó en cuenta “la evaluación de la vulnerabilidad de la entidad, y la conformidad de la Dirección Ejecutiva Local para el otorgamiento del máximo de Unidades de Fortalecimiento Social”.

En total son nueve los supuestos centros de jubilados y pensionados que recibieron 100 mil pesos cada uno. La lista se completa con los locales llamados “Que florezcan mil flores”, “Sigamos soñando”, “No me olvides”, “Palermo Viejo”, “Honrar la vida” y “La fe trae esperanzas”.

De confirmarse esta denuncia, el hecho significaría que el Estado, a través del organismo dirigido por Volnovich, utiliza fondos que tendrían que estar destinados a los jubilados para financiar a una agrupación política afín.

7
/ 100

Relacionado

COMO SE SIGUE VACUNANDO ESTE LUNES

El lunes 07 de junio de 18:30 a 21:00 hs, continuará el calendario con el grupo de 50 a 59 años con y sin factores de riesgo, personas con obesidad anotados previamente y grupo de 18 a 59 años con comorbilidades.  En todos los casos, deben ser convocados por los responsables del vacunatorio. NO concurrir si NO se los llama!!

INFORME MINISTERIO DE SALUD 06/06/21

538 pacientes curados

39 de General Roca, 46 de Allen, 2 de Chichinales, 159 de Cipolletti, 22 de Cinco Saltos, 8 de Barda del Medio, 7 de Campo Grande, 10 de Choele Choel, 3 de Chimpay, 6 de Coronel Belisle, 5 de Luis Beltrán,  2 de Pomona, 15 de Río Colorado, 121 de Viedma, 1 de General Conesa, 8 San Antonio Oeste, 2 de Las Grutas, 8 de Sierra Grande, 4 de Valcheta, 61 de San Carlos de Bariloche, 3 de Dina Huapi, 4 de Comallo, 1 de Maquinchao, y 1 de Los Menucos.

217 pacientes confirmados

3 de Ingeniero Huergo, 1 de Mainque, 5 de Chichinales, 91 de Cipolletti, 2 de Fernández Oro, 2 de Barda del Medio, 1 de Campo Grande, 29 de Catriel, 1 de Choele Choel, 2 de Chimpay, 1 de Coronel Belisle, 4 de Luis Beltrán, 4 de Lamarque, 2 de Río Colorado, 19 de Viedma, 3 de General Conesa, 11 San Antonio Oeste, 5 de Las Grutas, 2 de Sierra Grande, 25 de San Carlos de Bariloche, 1 de Dina Huapi, 1 de Comallo, 1 de Ingeniero Jacobacci, y 1 de Ramos Mexía.

6 pacientes fallecidos

Dos mujeres de 61 y 80 años de Cipolletti, un hombre de 57 años de Catriel, una mujer de 47 años de Viedma, y dos hombres de 58 y 72 años de Sierra Grande.

5
/ 100

Relacionado

Más de 60 neuquinos deberán pagar 25.000 pesos de multa por circular por la vía pública sin el tapabocas, incumpliendo una de las medidas básicas de autoprotección frente al coronavirus, informó hoy el Gobierno de Neuquén. En un comunicado oficial, la provincia explicó que las infracciones se realizaron durante el período comprendido entre el 15 de mayo y el 3 de junio. El total de multados por no usar barbijo mientras circulaban por la vía pública fue de 64 personas.

“Cada uno de ellos deberá pagar 25.000 pesos, según lo establece la resolución 328 que firmó la ministra de Gobierno y Seguridad, Vanina Merlo”, indican. Desde la página del Gobierno de Neuquén aseguran, además, que la localidad que tuvo mayor cantidad de infracciones fue la ciudad capital con 29. La siguen Las Lajas con siete actas labradas y Senillosa con cinco.

También, la Policía infraccionó a personas en los municipios de San Patricio del Chañar, Añelo, Zapala, Rincón de los Sauces, Picún Leufú, Villa El Chocón, San Martín de los Andes, Plottier, Buta Ranquil y Chos Malal.

Esta infracción responde a lo estipulado en el artículo 2° del decreto N° 478/20 -y sus modificatorios- que establece una sanción para aquellos “que incumplan con la obligación del uso de protectores faciales de distinto tipo, incluidos los de fabricación personal”. El decreto además explica que los fondos obtenidos a partir de estas multas serán destinados a la emergencia sanitaria actual. Cabe recordar que, desde el 15 de mayo, la multa por incumplir esta norma aumentó de 20 a 25 mil pesos.

Entre tanto, las personas que fueron infraccionadas tienen un plazo de 24 horas para hacer el descargo y, una vez cumplido ese trámite o vencido el plazo, el Ministerio de Gobierno y Seguridad emite un acto administrativo de aplicación de la sanción pecuniaria y el talón de pago voluntario, que deberá ser abonado en cualquier sucursal del Banco Provincia del Neuquén (BPN). La falta de pago será pasible de reclamo por vía de apremio a través de la Fiscalía de Estado de la provincia.

5
/ 100

Relacionado

El Intendente de 25 de mayo sigue con preocupación los contagios por coronavirus en la localidad pampeana al tiempo que avanza con obras y ayuda focalizada a los vecinos.

La localidad pampeana de 25 de Mayo sufre por estos días, como gran parte del país, de un alto índice de casos de COVID-19 que trastocan todo el funcionamiento de su población: «Hoy estamos con más de 100 casos activos en una población de 12 mil habitantes«, comentó preocupado el intendente Abel Abeldaño a Noticias d, a pocas semanas de haber salido de su aislamiento por haberse contagiado el virus.

Lo que más le preocupa al jefe comunal es que las unidades de terapia intensiva se encuentran a más de 300 kilómetros de allí: «Estamos preocupados porque hay muchos casos en La Pampa y uno sabe que el día que se acaben las camas de terapia, empiezan a jugar otros factores. Esperemos que no lleguemos a esto, creo que en la provincia todavía hay un resto importante, pero no estamos exentos de que suceda».

En la ciudad se implementaron algunas restricciones en los locales gastronómicos y estaciones de servicio, pero a la vez se vive una delicada situación económica: «No aguantaría una fase uno, es muy complicado. Esperemos que no haya que llegar a tomar esa medida», subrayó e informó que las clases de los establecimientos educativos se siguen realizando de manera virtual.

Gestión en pandemia

La actividad económica de 25 de Mayo tampoco está en su mejor momento, según Abeldaño, porque si bien la extracción de petróleo sigue en funcionamiento, las compañías que la manejan no se ajustaron al plan de inversión y obras que son fuente laboral para muchos de los vecinos de la localidad.

Y agregó en diálogo con Noticias d: «Al principio de la pandemia, el petróleo no lo querían ni regalado. Hubo un tiempo en que las empresas alquilaron buques para tener el petróleo ahí y no tirarlo porque ya lo habían sacado, ese momento fue muy duro».

Aunque el Intendente destacó el desarrollo agropecuario en la zona de bajo riego: «Hay algunas producciones que son tecnología de punta. Hay un emprendimiento importantísimo que están haciendo con energías renovables, que tienen un feedlot de prácticamente 12 mil animales cuando se termine y hoy ya cuenta con 5500″.

Abeldaño destacó la relación con el gobernador Sergio Ziliotto y además mencionó diversas obras en calles y cordón cuneta de este último año que sirvieron para el desarrollo de la ciudad pero también para ayudar al crecimiento del empleo: «La gente no quiere que le den sino que le generen trabajo, así que en eso estamos».

Y por otro lado, lamentó no poder comenzar grandes obras por no saber cuándo será el final del COVID-19: «Hicimos un obra linda que es un auditorio municipal, que ya está terminado y no se ha podido inaugurar por el tema de la pandemia, pero era una obra importante de 45 millones de pesos«.

Además el jefe comunal comentó que están ayudando a los vecinos con viandas, mercadería, asistencia en farmacia y medicamentos, gas y leña: «Vamos a utilizar todo el recurso que sea necesario para alimentación y salud, creo que eso es lo primordial hoy. Todo lo que tenga que ver con lo social, lo estamos cubriendo. No voy a decir un cien por ciento, pero a todos aquellos que llegan al municipio o que se comunican por teléfono, estamos respondiendo».

Segundo mandato

A un año y medio de asumir la reelección, Abeldaño manifestó a Noticias d su deseo de terminar con trabajos que aún quedan pendientes y no pudo desarrollar, entre otros, la gestión de residuos: «A lo largo y ancho del país hoy se está trabajando con el tema de la basura. Si no la trabajamos pronto, nos pasará por arriba. Es un tema que quiero cerrar antes de irme en 2023».

El Intendente explicó que cuando llegó al municipio la basura se tiraba en cualquier lado y no había ningún tipo de tratamiento, ni cerramiento del predio: «Nosotros de a poco hemos ido cercando el predio y haciendo otro nuevo, que estamos a punto de inaugurar. Tenemos una planta de tratamiento de residuos orgánicos, que cuando arrancamos por el 2015 estaba abandonada. Justo en 2019 habíamos arrancado a poner en práctica el tema de la recolección diferenciada en los hogares y se fue parando de a poco hasta hoy, que prácticamente lo tenemos parado. Vamos a trabajar muchísimo en eso hasta 2023«.

Nacido en 25 de Mayo, Abeldaño tiene tres hijos con su esposa y diez hermanos en una de las familias más antiguas en la región: «Si me recuerden como un vecino común, que fue político y no se llevó nada de lo que no correspondía, con eso me basta y me sobra», reflexionó y concluyó con un mensaje al pueblo de la localidad en este difícil momento: «Esperemos que todo termine pronto y que entendamos de una vez por todas que todos somos responsables de lo que está pasando. Tenemos que cuidarnos y decirle al que está al lado, cuidate. Si no querés cuidarte vos, significa que no querés cuidarte a vos ni a nadie más. Hoy necesitamos más que nunca que estemos todos unidos«.

(Noticias d La Pampa)

7
/ 100

Relacionado

Este sábado el municipio de Catriel se suma  a las actividades globales por el Día Mundial del Medio Ambiente con un Conversatorio Virtual dirigido por el equipo técnico de la Municipalidad en el que repasaremos los avances del área del último año. Será a las 17:00 horas.

Se trasmitirá en  facebook y canal de youtube del Municipio.

Desde el área de Medio Ambiente de la comuna se han desarrollado y se realizan múltiples actividades relacionados al tema. Uno de los pulmones verdes de la ciudad (barrio YPF) se muestra con muchos cambios y se realiza colocación de distintas especies de árboles y plantas ornamentales.

En el vivero municipal también se realizan acciones tendientes a concientizar a la población para el cuidado, protección y mantenimiento de nuestro planeta.

6
/ 100

Relacionado

También se anticipó que en julio sufrirán otra suba del 5%. Esos valores seguirán vigentes al menos hasta el 30 de noviembre de 2021.

Las tarifas de telefonía fija y móvil, internet y la televisión por cable subirán 3% en junio y otro 5% en julio, informó este viernes el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).

El organismo indicó que las prestadoras deberán retrotraer los aumentos “unilaterales” aplicados en mayo y junio, al fijar el esquema de incrementos para servicios de telecomunicaciones.

“Cualquier incremento dispuesto por las empresas prestadoras deberá ser refacturado en julio, con devolución de importes más interés punitorio, sin posibilidad de corte de los servicios a clientes”, indicó el ENACOM.

Los precios de servicios de julio estarán vigentes hasta el 30 de noviembre de 2021, cuando ya habrán pasado las elecciones legislativas.

En abril de este año el ente notificó a las empresas prestadoras que no se habían autorizado incrementos para los meses de mayo y junio de 2021, de acuerdo con las potestades que ofrece al ENACOM el decreto de Necesidad y Urgencia 690/20.

Para el primero de diciembre de 2021 -tras los comicios de medio término- habrá una nueva revisión, indicó.

En el caso de los servicios de telefonía móvil, los aumentos autorizados desde el 1 de enero de 2021 hasta el 30 de noviembre de 2021 no podrán superar el 23%.

El ente dijo que a partir de la revisión de diciembre de 2021 se elaborará una fórmula orientativa que contemplará “precio justo, equitativo y razonable, que nunca podrá ser superior a las subas salariales y deberá encontrarse por debajo de las mismas”.

“Únicamente se autorizarán incrementos en los valores de abril, agosto y diciembre de cada año”, dijo el ENACOM.

11
/ 100

Relacionado