Aseguró que vio al instructor cometió un «exceso de confianza» con su mujer y fue a hablar con él, aunque de malas maneras.

Aseguró que vio al instructor cometió un «exceso de confianza» con su mujer y fue a hablar con él, aunque de malas maneras.

El entrenador hizo la denuncia en la Comisaría 19na de Luís Beltrán, la localidad rionegrina ubicada en el Valle Medio rionegrino. En la presentación, pidió medidas de protección y resguardo, el gimnasta declaró que el hecho sucedió el 20 de marzo último en horas de la tarde.

Relató que mientras se preparaba para dar una clase para niños, se presentó el vecino -que tiene más de 70 años de edad– y pidió hablar con él.

La charla fue sobre un acontecimiento que había sucedido entre él y su mujer esa misma mañana, horario en que ella asiste. Según le manifestó, estaba molesto porque le habría dicho a su esposa “que hasta que no lo salude no se podía retirar”. Pero reveló un enojo creciente, porque en un momento de la conversación lo amenazó diciéndole que «la próxima vez te saco del cogote para afuera».

El docente agregó que entonces le pidió al hombre que se retirara del establecimiento, donde había menores de edad esperando para iniciar una clase de “Funcional Kids». Además, le pidió que no llevara más a su esposa al gimnasio, a lo que el hombre le respondió que ella no sabía que estaba allí.

La causa fue remitida al Juzgado de Paz, y se la encuadró en una falta contravencional por tratarse de una cuestión de orden público y de manera inmediata dictaron como medida cautelar la prohibición de acercamiento.

El acusado reconoció el conflicto

El acusado fue convocado para que brindara su versión y lo hizo en una audiencia realizada la mañana del 26 de marzo siguiente. En su declaración indagatoria, reconoció que tuvo un conflicto en el gimnasio con el instructor de su esposa, que le dijo lo que le achaca, y alegó su reacción a una “situación conflictiva” que está atravesando y que ese episodio fue el detonante.

Dijo que su esposa era la segunda vez que concurría al lugar y que en una oportunidad “observó una actitud que le molestó dado que lo consideró una falta de respeto para con una persona adulta”.

Culpó al joven “por querer abrazarla al salir de la clase”, y que “primero le impidió el paso hasta que logró saludarla”. Consideró que se trató de un “abuso de confianza de parte del profesor”, por lo que decidió “ir para dialogar con esta persona”.

Ella no dijo nada

En el juzgado le preguntaron si a su esposa esta actitud le pareció molesta, pero él contestó que no, que ella “no dijo absolutamente nada de este episodio”.

Como forma de explicar el motivo de su comportamiento, admitió que “está atravesando una situación conflictiva y que esto fue el detonante para su reacción”. De todas maneras, insistió en que lo del docente fue “exceso de confianza”.

En el análisis del caso, se consideró que fue una “agresión cometida en un lugar público, o de libre acceso al público” con el agravante de que la víctima es personal de educación y que la contravención “está motivada en razón de su tarea”, faltas tipificadas en el Código Contravencional.

Por tal motivo, como lo requirió el profesor, le impusieron al agresor la prohibición de acercamiento por el término de 60 días donde éste se encuentre el denunciante, su lugar de trabajo, esparcimiento y domicilio.

Las medidas cautelares fueron ratificadas posteriormente por el mismo Juzgado, donde además resolvieron “amonestar” al acusado para “evitar futuras infracciones”.

Además, le hicieron notar “la gravedad de su falta y las consecuencias negativas para sí el daño producido a la víctima y a la sociedad en general con este tipo de conductas”.

Qué es la Amonestación

La Amonestación es una de las penas establecidas en el Código Contravencional rionegrino. Consiste en la “exhortación formulada al contraventor, con miras a evitar futuras infracciones y para hacerle notar la gravedad de su falta, la turbación que ella importa para la coexistencia pacífica de la comunidad y las consecuencias negativas para sí, su entorno afectivo, su familia y la sociedad en general”.

(LMNeuquén)

El Gobernador Alberto Weretilneck opinó sobre el pedido de aumento de tarifas solicitado por EDERSA y destacó que la Provincia, a través del Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE), ha garantizado la participación de la comunidad en el proceso. Adelantó que, de acuerdo a lo escuchado en la audiencia pública, no se está en condiciones de aceptar la solicitud de incremento tarifario.

“Ahora la decisión sobre este aumento recae sobre la Provincia. Tras haber tenido acceso al expediente y los informes correspondientes, puedo adelantar que no estamos en condiciones de aceptar la solicitud de EDERSA”, manifestó el Mandatario en declaraciones a Canal 10. Explicó que el EPRE, en base a los informes técnicos, probablemente “denegará el aumento solicitado”.

Weretilneck destacó que la solicitud de EDERSA se basa en la estructura de costos y el plan de inversiones, que está establecido en las audiencias quinquenales. “No se trata de una revisión extraordinaria, sino de la incorporación de nuevos ítems. En este caso, el EPRE no autorizará el aumento”, ratificó.

El Gobernador también subrayó la importancia de que EDERSA realice las inversiones necesarias, para poder llegar a acuerdos que beneficien a toda la provincia. “Este es un tema de inversiones, más que un tema tarifario”, concluyó Weretilneck.

NO VAMOS A AUTORIZAR EL AUMENTO DE LA TARIFA DE LUZ EN RÍO NEGRO

Durante estos días, estuve analizando el expediente, los informes técnicos y, sobre todo, escuchando a la comunidad en la audiencia pública. Después de revisar todo con detenimiento, decidí que no estamos en…

— Alberto Weretilneck (@Weretilneck) April 1, 2025

El Gobierno nacional oficializó el incremento en los impuestos que se trasladan a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono, a través del decreto 243/2025, publicado en el Boletín Oficial. En consecuencia, desde hoy comenzó a regir un nuevo aumento de los precios de la nafta y el gasoil en los surtidores.

El nuevo incremento en el que trabajaron las petroleras no supera el 1,75% mensual promedio para sus combustibles, en línea con el movimiento de marzo. En consecuencia, el despacho acumula quince meses consecutivos de caída interanual.

Durante marzo, se mantuvo la volatilidad en los valores internacionales del petróleo, algo que quitó presión a nivel local. El incremento sirve para acompañar el ritmo de ajuste mensual del tipo de cambio oficial -crawling peg-, de 1%, y una suba marginal del impuesto a los combustibles líquidos. El Gobierno mantuvo diferida la actualización del tributo desde mayo del año pasado, para evitar sumar presión a la inflación.

Ventas de combustible, en caída

La venta total de combustibles al público en Argentina alcanzó en febrero de 2025 un volumen de 1.309.505 metros cúbicos, entre naftas y gasoil, lo que representó una caída del 4% interanual respecto del mismo mes del año anterior. La baja también se reflejó en la comparación mensual, con un descenso de 7,9% frente a enero de 2025. Con este resultado, el sector acumuló quince meses consecutivos de contracción.

Los datos provienen de un informe elaborado por Politikon Chaco en base a estadísticas oficiales de la Secretaría de Energía de la Nación. En el detalle del total comercializado durante febrero, las naftas concentraron el 58% del volumen, mientras que el gasoil explicó el 42% restante.

Dentro del segmento de naftas, la evolución interanual mostró una baja del 1,1% a nivel nacional. Este comportamiento se explicó por la caída del segmento súper, que descendió 4,8%, mientras que el tipo premium volvió a mostrar un crecimiento, con un aumento del 11,3%, aunque en volúmenes más reducidos.