El Gobierno dio por terminada la emergencia laboral y no renovará la “doble indemnización”. El decreto vigente desde diciembre pasado había reducido al 25% extra los pagos por desvinculaciones laborales en el último bimestre y, desde el 1° de julio, vuelve a los montos normales. La medida fue tomada originalmente en diciembre de 2019, con la llegada de Alberto Fernández a la presidencia, y con los efectos de la devaluación de agosto de ese año todavía pesando sobre la actividad económica.

La vocera de presidencia, Gabriela Cerruti, explicó en conferencia de prensa los fundamentos de la decisión de no continuar con la imposición de un plus para el costo de los despidos orientado a desincentivar desvinculaciones.

“La doble indemnización fue una medida que se tomó de emergencia y que tenía que ver con la crisis provocada con la pandemia”, dijo la funcionaria.

“La verdad es que tenemos números de empleo que muestran que el desempleo sigue bajando, que se siguen creando empleos, 20.000 por mes. Ese crecimiento del empleo nos permite considerar que hay una nueva situación en la que lo que tenemos que seguir haciendo es promover la creación de empleo formal y las mejores paritarias”, comentó.

El objetivo de la “doble indemnización” fue evitar que las empresas echaran personal durante la recesión de 2019, primero, y luego en momentos en que la pandemia de Covid-19 impactaba con fuerza en el empleo.

La norma estableció que en el caso de despido sin causa, el trabajador tiene derecho a percibir, además de la indemnización correspondiente de conformidad con la legislación aplicable, un monto adicional.

Desde el Ministerio de Trabajo, mientras tanto, no tienen prevista una renovación. Las condiciones establecidas en el decreto 886 de 2021 ya fijaban un camino gradual para el final de la emergencia que llega a su término hoy 30 de junio.

Aquella norma establecía un “esquema de porcentajes de adición de las indemnizaciones debidas que regirán a partir de enero de 2022, con un porcentaje del setenta y cinco (75%) durante el primer bimestre del año, y luego, en forma bimestral, reducciones del veinticinco por ciento (25%) para llegar al último bimestre, que finalizará el 30 de junio de 2022, con un incremento que ascienda a un cuarto de la indemnización debida”.

El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, no tiene planeado extender nuevamente la vigencia ni tiene previstas reuniones para evaluar la situación. En el Gobierno consideran que están dadas las condiciones de crecimiento económico para no necesitar de esa herramienta de emergencia.

Críticas sindicales

El exdiputado nacional y abogado laboralista Héctor Recalde pidió que se prorrogue la doble indemnización, argumentando que aún permanecen las causas que le dieron origen al decreto.

Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, en la que pidió que continúe la prohibición de despidos y la doble indemnización en el marco de la emergencia ocupacional, debido a que “las causas que le dieron origen no sólo no cesaron, sino que en algunos sectores, se agravaron”.

“Prohibir los despidos sin causa va de la mano con el artículo 75 inciso 19 de nuestra Constitución Nacional”. agregó.

Las resistencias también existen entre los gremios. Incluso sindicatos aliados del oficialismo -como Suteba, la CTA o los canillitas- cuestionaron la medida.

(INFobae)

Luego, el femicida acusado habría trasladado su cuerpo el auto de ella, un Renault Megane, hasta un campo. El hombre es herrero y acostumbra a realizar trabajos para empresas petroleras. En un sector ocultó el cuerpo de Patricia y en otro, realizó las tareas que tenía programadas.

Cuando el acusado se quebró en la comisaría, ante el fiscal jefe Gustavo Herrera, marcó el lugar donde fue hallado el cuerpo. También, y para sorpresa de todos, tenía en su poder el teléfono celular de la víctima. Estaba con él, dentro del calabozo, y ya se encuentra secuestrado.

El hallazgo del teléfono de Patricia abre otro capítulo en la investigación que seguramente arroje más evidencia para la causa. Es que hasta ahora sólo se contaba con el celular del imputado.

El cuerpo de Patricia apareció semienterrado entre la vegetación en un campo que está a 60 kilómetros de Catriel.

Para los investigadores policiales, cuando el imputado fue demorado, venía de enterrar a la víctima. Vale recordar que fue aprehendido tras evadir un control policial en la Ruta 151. Entonces conducía el auto Renault Megane de Patricia, y en su interior, se encontró ropa del acusado manchada con lo que se presume es sangre.

Para confirmarlo, habrá que realizar una pericia; y luego también establecer si fue la sangre de él o de la víctima.

Trascendió que el acusado entregó el cuerpo de la víctima luego de advertir toda la prueba que había colectado la fiscalía y la policía en su contra. También gracias a todos los amigos, vecinos y testigos que colaboraron para el pronto esclarecimiento del femicidio.

EL acusado se reunió con su abogado defensor y aún después quiso decir dónde había enterrado el cuerpo.

No habría soportado la presión psicológica de saber que había matado a la madre de su nena y quien fue su esposa.

El movil del crimen todavía no está confirmado, pero en principio todo hace suponer que el acusado mató a Patricia para evitar que consuma su plan: viajar a Italia, donde estaba su actual pareja.

Hasta el momento, la pala que podría haber utilizado para esconder su cuerpo no fue hallada.

El caso se investiga como femicidio, un delito que prevé la pena máxima.

(LMCipolletti)