El intendente de 25 de Mayo dijo que para las legislativas de octubre se inclinará por el candidato que defienda La Pampa. Confesó su desencanto con la gestión de Javier Milei.

El que avisa, no traiciona: el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, anticipó que jugará para el peronismo frente a las elecciones del próximo 26 de octubre: durante la entrevista en «Se Picó» dio a entender claramente que votará por la lista que «defienda a La Pampa» y abrió la puerta a convertir esa simpatía en trabajo de campaña.

Monsalve dijo que quiere tener un encuentro con el candidato a diputado nacional Abelardo Ferrán. Y confirmó su desencanto con la gestión libertaria de Javier Milei.

Se Picó es el programa político que sale al aire los lunes a las 21 horas en los canales de YouTube de Radio Kermés y Mirá Streaming.

-¿A quién vas a votar el 26 de octubre? – fue «la pregunta picante» a Monsalve.

-Uf. Yo estoy en línea con la gente que defiende a 25 de Mayo y a los pampeanos. Hemos trabajado codo a codo con el gobernador, hemos sabido sufrir juntos y hasta ahora no hemos tenido acercamiento con los candidatos de La Libertad Avanza. Obviamente, somos un equipo y un frente amplio que va a conversar lo que vamos a hacer. Pero la postura es defender los intereses de 25 de Mayo.

-Estás cerca de Ferrán…

-Probablemente. Me gustaría conocerlo.

-¿Votar al peronismo también implicaría ponerse a trabajar en su campaña, en 25, para que esa sea la lista más votada?

-Mirá, si se da y si hay consenso del equipo amplio que tenemos, puede ser. La realidad es que nosotros, no me voy a sacar el lazo, pero hemos sufrido una serie de hechos que nos han desgastado de una manera muy grande, a niveles de salud importantes. Hoy sufro ataques de pánico y cosas así, porque es muy estresante no saber cómo llegar a fin de mes y pagarle a los trabajadores y ver que se te rompen ciertas obras y ciertas cosas y no puede pasar nada. O sea, es muy duro.

El desencanto violeta

Consultado sobre el vínculo con la Nación, Monsalve señaló: “Nos hubiera gustado haber recibido otro apoyo del gobierno nacional, tal vez, que es algo similar a lo que venía mencionando hace un tiempo, no lo hemos tenido».

-Se pueden encontrar puntos de contacto entre tu mirada de la política y el discurso de la Libertad Avanza, hay una confluencia. ¿Te sorprendió semejante estafa, que el discurso del gobierno nacional fuera uno y la práctica tan diferente? ¿O creés que es parte de las reglas del juego de la política?

-Como independiente que he sido y apostando al cambio y a este paradigma que ha surgido, digamos, de romper con las estructuras tradicionales políticas… A ver, yo tengo tal vez un prejuicio, ¿no? Pero siempre era como que decíamos… «¿por qué siempre están los mismos?» Entonces, vamos a darle la oportunidad a alguien nuevo. Y así llegué yo, ¿no? Eso fue lo que pensó la gente de mí, en su momento, en 25 de Mayo. Lamentablemente, hoy me toca ser no un ciudadano, sino un dirigente. Y al no tener yo la posibilidad de recibir obras públicas, o inversiones, o programas, o un montón de cosas que me ayudarían a mejorar la vida a los vecinos, me hace tener una distancia, no sé si es una decepción, pero sí algo con lo que no puedo tener una vinculación. Necesitamos algún mimo, que nos tiren algún centro. Y no.

Incluso trazó un paralelismo con la figura de Milei: “Yo, por ejemplo, me sentía relacionado a Milei porque los dos entramos como, por decirte, como… ‘outsiders’. Pero esperaba otra cosa, tenía otra ilusión, y cuando me toca ser dirigente y gobernar, y entiendo otras cosas, que yo necesito bajar programas y que necesito bajar obra y necesito dinero, básicamente, del Estado para poder garantizar mejores derechos para los ciudadanos, me doy cuenta de que hubo un choque con la realidad”.

El intendente repasó las dificultades cotidianas de su gestión: “Por más que yo quiera y quiera creer este discurso de que es necesario hacer un ajuste total para poder salir en la macroeconomía, en el día a día lo sufro, ¿entendés? Por eso también acudimos al gobierno provincial, que tal vez tiene otra chequera mucho más pequeña, que te pueda ayudar mucho menos, pero algo es algo”.

Puede ser encantadora, divertida y carismática, pero si en lo emocional se queda atrás, la relación puede volverse un campo de minas silencioso

La psicóloga británica y divulgadora en redes Julie Smith, conocida por sus vídeos virales sobre salud mental en TikTok, ha identificado tres señales claras que, según la psicología, indican que una persona no ha desarrollado una madurez emocional adecuada en el contexto de una relación de pareja. Estas actitudes pueden ser sutiles al principio, pero con el tiempo terminan afectando profundamente la estabilidad emocional del vínculo.

Siempre es culpa de otro

Uno de los rasgos más reveladores de la inmadurez emocional es la incapacidad para asumir responsabilidades. Las personas que presentan este patrón suelen señalar a otros cuando algo sale mal, ya sea a su pareja, a su familia o incluso a las circunstancias externas.

Este comportamiento va acompañado de una dependencia emocional excesiva: esperan que los demás los sostengan, los comprendan y resuelvan sus conflictos internos. Si algo falla, no hacen autocrítica, sino que culpan al entorno. Este ciclo constante no solo genera desgaste, sino que impide cualquier crecimiento personal o de la pareja.

Falta de empatía y manipulación emocional

Otro signo claro es la dificultad para ponerse en el lugar del otro. Estas personas ven el mundo desde una óptica centrada exclusivamente en sus propios deseos y necesidades. ¿El resultado? Acaban haciendo sentir culpable a su pareja, tergiversando la realidad o recurriendo a la manipulación emocional para que todo gire en torno a ellos

Según Smith, este tipo de comportamiento suele derivar en dinámicas desequilibradas, donde uno de los miembros se ve forzado constantemente a ceder para evitar conflictos o mantener la armonía, aunque eso signifique renunciar a su propia voz.

Estallan (o se cierran) ante la mínima crítica

La tercera señal es la hostilidad ante cualquier desacuerdo. No toleran que los cuestionen, y su respuesta puede ser una explosión emocional inmediata o una actitud pasivo-agresiva que deja a la pareja adivinando qué ha hecho mal.

Smith advierte que convivir con alguien así puede volverse emocionalmente agotador. Hay que medir las palabras, evitar temas delicados y aprender a navegar sus reacciones defensivas, que van desde ataques verbales hasta el silencio como forma de castigo emocional.

Amar a alguien emocionalmente inmaduro no siempre se traduce en una relación caótica desde el primer momento. A menudo, existe una conexión real, y eso hace que muchas personas se queden intentando compensar, adaptarse o esperar un cambio que no llega. Pero, en lugar de entrar en bucles emocionales para ganar su validación, lo verdaderamente liberador es dejar de buscarla.

Romper con ese ciclo, explica la psicóloga, no solo permite recuperar el equilibrio personal, sino también establecer límites saludables: amar no debería implicar sacrificarse emocionalmente a cambio de migajas de afecto o aprobación.