El ex vicepresidente de la Nación defendió la obra y el acuerdo político. La oposición mendocina expresada por el PJ y Unidad Ciudadana no se opone a la obra, precisamente por el origen de ese acuerdo.
El exgobernador de Mendoza y exvicepresidente de la Nación Julio Cobos explicó que el acuerdo que le aseguró la obra de Portezuelo del Viento a su provincia fue “político” y reconoció en un acuerdo extrajudicial la pérdida por fondos de la coparticipación.
Cobos explicó que “no han sido pocas las veces a lo largo de estos años que desde distintos sectores se aborda el tema Portezuelo del Viento en forma confusa, incompleta o directamente errónea. Algunos por ignorancia, otros por desconocimiento y muchos con mala fe han pretendido confundir a la opinión pública, expresando que durante nuestro gobierno se desistió de un juicio de Mendoza contra la Nación por el Régimen de Promoción Industrial”.
La obra está objetada por La Pampa en diferentes instancias, en el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO) y ante la Corte Suprema de Justicia.
Su avance puede afectar el caudal del río Colorado, ya que se emplaza sobre el río Grande, afluente del Colorado.
çEl exgobernador sostuvo que “esto nunca hubiera podido ocurrir porque simplemente no había ningún juicio contra la Nación por la Promoción Industrial; no se puede desistir de un reclamo judicial que nunca existió. Estas opiniones carecen de conocimiento del motivo y desarrollo del único juicio que Mendoza inició contra el Estado Nacional relacionado con la Promoción Industrial. Para comprender la situación hay que considerar diferentes aspectos”.
Explicó que “el reclamo iniciado por el gobernador Arturo Lafalla era contra tres decretos del entonces presidente Carlos Menem (8047/96, 1125/96 y 67/97) y buscaba que se restituyera a Mendoza las sumas de dinero que por coparticipación dejaba de percibir por la desgravación de impuestos a empresas del Régimen de Promoción Industrial. Al estar establecidos por decreto y no por una ley, como establece nuestra Constitución, aquellos eran inconstitucionales. El juicio fue continuado primero por el gobernador radical Iglesias y luego por nosotros en nuestra gestión de gobierno”.
“La Procuración de la Nación dictaminó que la razón le asistía a la Provincia. Este dictamen fue realizado por el mendocino Nicolás Becerra (quien dejó el cargo a poco de asumir el presidente Néstor Kirchner) y como todo dictamen de la Procuración, no era vinculante para la Corte, que además no tenía plazos preestablecidos para definir el tema de inconstitucionalidad”, detalló. Iglesias primero y Cobos después solicitaron al presidente un acuerdo extrajudicial para que Mendoza recibiera el pago de los impuestos no percibidos.
“Así fue que se logró este beneficioso acuerdo político que contemplaba el pago total, como si se hubiera ganado el juicio; de ahí el desistimiento porque la Nación reconoció por primera vez lo que se reclamaba”, confió el exmandatario mendocino.
“En ese momento y para garantizar que este beneficio significara una obra para la provincia, decidimos -luego por unanimidad lo ratificó la Legislatura- que en lugar de recibir pagos en cuotas de la suma de dinero acordada, la Provincia licitaba y construía la represa y la Nación se haría cargo de los costos de Portezuelo del Viento, y así lograr una obra largamente anhelada por el sur mendocino y a su vez que el Estado recibiera, una vez terminada, más recursos por la venta de la energía”, dijo.
“La obligación que asumió la Nación era y es por la totalidad de la obra, sea cual fuere el valor. Fue una decisión estratégica con visión de largo plazo. Firmamos el convenio en el 2007, finalizando nuestra gestión, ya han pasado casi tres gobiernos desde ese entonces”, aseguró.
“Es claro que en ocho años de gestiones justicialistas poco y nada se hizo desde la Provincia para exigir el cumplimiento a la Nación y avanzar con la obra. Una vez llegado al cargo, el gobernador Alfredo Cornejo retomó las acciones para hacer realidad Portezuelo del Viento. Así y todo y a pesar de la eficiencia que ha demostrado en su gestión, le ha costado concretarlo y recién sobre el final de su mandato ha logrado el compromiso de que la Nación girará los fondos; todo esto pasando por distintas etapas como la adenda del convenio original, el anuncio que iba a entrar en los formatos PPP, etc. Aunque algunos lo minimicen o no lo entiendan, esto no es soplar y hacer botellas. Serán las próximas gestiones quienes ejecuten la obra y la inauguren y muchas generaciones de mendocinos quienes la disfruten”, dijo en una carta a sus comprovincianos.
“Es fundamental resaltar la estrategia que utilizamos en la negociación para poder preservar el valor de la obra y que fuera una realidad, más allá de quién y cuándo se realizara la misma. Entendimos que el resarcimiento no debía hacerse en pesos, dólares, pesos indexados o utilizarse en gastos corrientes; por el contrario debíamos garantizar el valor real de la obra actualizada en el tiempo, porque sabíamos que su ejecución requería un largo plazo. Gracias a esto, el beneficio que en aquel tiempo representaba 1.006 millones de pesos (330 millones de dólares) hoy son 1.023 millones de dólares. Esto significa la solución definitiva a la concreción de la obra, porque será la Provincia quien licite y realice la misma”, dijo Cobos.
“Este convenio fue el reconocimiento explícito de la Nación y fue el mejor reaseguro para nuestra provincia. Hoy Portezuelo del Viento no podría ser posible sin este cinturón de seguridad que pusimos en su momento, no podemos hacernos responsables de la inacción de los gobiernos peronistas respecto de esta obra. Lo que importa, lo que realmente importa, es que Portezuelo del Viento finalmente se concrete y las futuras generaciones disfruten los beneficios y el desarrollo de esta megaobra de infraestructura que conseguimos para Mendoza hace más de diez años atrás”, dijo en tono de propaganda.
La entrada Portezuelo: Cobos explicó el acuerdo por la obra con Kirchner se publicó primero en Catriel25Noticias.com.
