La calle Birmania es una vía fundamental para el barrio Preiss por su gran flujo de tránsito. Hasta el año 2023 fue motivo de críticas constantes por su estado. En épocas de lluvia, el agua se acumulaba por semanas y dificultaba el tránsito. También la tierra en suspensión era preocupación a los vecinos y al ser una arteria con tanto tránsito el riego poco duraba.

En el último año de gobierno de Viviana Germanier, se decidió realizar el asfaltado con boulevard y desagües pluviales a cielo abierto, lo que vendría a solucionar dos problemas que presentaba el barrio. El tránsito y el escurrimiento de agua de las calles aledañas.

                                        Calles Birmania y Rosario sufrían inundaciones

Se llamó a  licitación con un presupuesto de 198 millones de pesos. La empresa INCISA a la cual se le adjudicó la obra (única oferente), presupuestó 100 millones por encima del presupuesto oficial.

La obra de pavimentación y cordón cuneta de las calles Birmania y Rosario se inauguró el 8 de diciembre de 2023, dos días antes que Germanier dejara el gobierno.

                           Inauguración de la obra. 08 de Diciembre de 2023

Durante el gobierno de Germanier, fue su Síndico, El Ingeniero Nicolás Sgalla quién presentó la denuncia ante la Fiscalía por irregularidades en la contratación y pagos a la empresa encargada de la obra de asfalto de calle  Birmania en barrio Preiss.                       Ing Nicolás Sgalla (Ex Síndico Municipal) – Denunciante

En la denuncia se especificaba que la contratación no siguió la vía administrativa correspondiente, sorteando los controles del Síndico y Tribunal de Cuentas y excediéndose en un monto de millones de pesos.

A los pocos meses de asumir la actual Intendente Daniela Salzotto, a raíz de la denuncia de Sgalla, inicia una investigación propia por supuestos “vicios ocultos” de la obra y se presenta en la Fiscalía local. Ello derivó en una causa Municipalidad de Catriel s/ Incumplimiento de los deberes de funcionario público, donde los principales acusados son le Ex Intendente y Funcionarios responsables de controlar y recibir la obra.

                          Daniela Salzotto (Intendente) – «Hubo corrupción»

Este fin de semana a solicitud de la Fiscalía, se realizaron las actuaciones de levantamiento de pruebas con orificios en cordón cuneta, misma acción y levantamiento de paños del pavimento para medir espesor y calidad del producto.                         Ing Héctor Gamarra (Perito de parte)

Por Fiscalía, estuvo presente la Fiscal Dra Andrea Bolognese, el abogado querellante representando al municipio Dr Darío Ottonello, el perito de parte Ing. Héctor Gamarra, la empresa encargada de realizar la inspección, representantes de la empresa Incisa, la Ex Intendente Viviana Germanier y el departamento Criminalística de la Policía de Río Negro, responsable de la custodia de las pruebas recolectadas.

A partir de ahora cuando Fiscalía lo disponga vendrá la etapa de presentación de pruebas y se fijará la fecha de juicio.

En diálogo con este medio, la Ex Intendente Germanier se mostró tranquila.

“Esta era una obra necesaria para los vecinos, el muestreo seguramente va a determinar que los trabajos se hicieron tal cual se especifica en el pliego licitatorio. Estoy muy tranquila porque todo se hizo con responsabilidad y cubriendo una necesidad vecinal. Aquí antes no se podía transitar y esta obra vino a solucionar un grave inconveniente de tránsito y de escurrimiento de agua en épocas de lluvia”.

           Viviana Germanier (Ex Intendente de Catriel): «Estoy muy tranquila»

Se le preguntó a la ex Jefa Comunal porqué desde el municipio se aduce que se pagó sobreprecio por la obra.

“ Lo que podemos decir sobre eso es que estábamos en una etapa de hiperinflación y el costo de los materiales no era el mismo cuando se adjudicó la obra hasta que se finalizó. No podíamos paralizar los trabajos porque era una necesidad terminarla para beneficio no sólo de los vecinos del barrio Preiss, sino para los alumnos y docentes que concurren al CET 21”.

El abogado querellante Darío Ottonello explicó el proceso.

“Se realizó el levantamiento de pruebas en esta dos jornadas. Se trata de muestreos en pavimento y cordón cuneta, las mismas quedan numeradas y en custodia para ser evaluadas en el momento que corresponda”.                       Dr Darío Ottonello (Querellante)

“Las pruebas serán analizadas en laboratorio por ingenieros especializados y nosotros esperaremos el resultado”

“A simple vista y aunque no soy ingeniero lo que se puede observar es que hay algunos desniveles sobre todo en el pavimento, pero eso será evaluado por los especialistas y se tendrán en cuenta en la presentación de pruebas”, explicó el letrado.

Prorrogaron en el día de hoy las medidas cautelares impuestas oportunamente al Presidente del Concejo Deliberante de la localidad de Catriel (Alberto Ariaudo) imputado por coacción agravada por haber tenido el propósito de obligar a una persona a abandonar su trabajo, amenazas reiteradas y portación ilegal de arma de fuego de uso civil reiterada. Las mismas se extenderán por el término de cuatro meses o hasta la realización del juicio -lo que ocurra primero-.

El fiscal jefe solicitó esta extensión en función del vencimiento de las mismas que opera el día 15 de julio.

Cabe recordar que las medidas impuestas fueron fijar y mantener domicilio, estar a disposición de la justicia a través de presentaciones personales una vez a la semana, además no debe realizar ninguna obstaculización con el accionar de la justicia, por ello el hombre no puede entrar en contacto por ninguna vía ni por terceras personas con los testigos, con la víctima principal y las demás personas mencionadas. Se suma a ello la prohibición de acercamiento no menor a 300 metros tanto de la vivienda de la Intendente, como tampoco puede acercarse al Municipio ni a la sede del Concejo.

Adhirió a este planteo la querella. En cambio la defensa del acusado se opuso entendiendo que » la investigación ya ha terminado, se ha ofrecido toda la prueba y esa es la primera cuestión que va a analizar objetivamente. Destacó además que el comportamiento procesal de su asistido durante todos estos cuatro meses «ha sido intachable». Requirió que la misma sea morigerada.

El Juez de Garantías interviniente hizo lugar al pedido de la fiscalía y la querella y extendió el plazo de la medida. Rechazó además la morigeración de las mismas, planteadas por la defensa. “Es probable —no estoy afirmando que sea cierto— que haya tenido en sus manos un arma de fuego y que haya proferido otras amenazas; por ese motivo se le han formulado cargos”, expresó el magistrado. Agregó que “existen testigos y una víctima, que es una mujer”, y que en ese marco “corresponde aplicar el principio de debida diligencia reforzada, de acuerdo con la normativa nacional e internacional vigente en materia de protección de los derechos de las mujeres frente a situaciones de violencia de género, como la que aquí se investiga”.

Los hechos objetos de esta acusación

El primero de ellos sucedió el pasado 8 de marzo cuando Alberto Alfredo Ariaudo habría enviado un mensaje de WhatsApp y habría amenazado al asesor técnico del municipio, con el propósito de obligarlo a abandonar su lugar de trabajo en la ciudad de Catriel, lo cual le causó temor.

El segundo fue el día viernes siguiente, cuando el imputado habría amenazado a la Intendente enviándole un mensaje por la red social WhatsApp, cuestión que le causó temor a la funcionaria.

El tercero de los hechos sucedió cuando el Presidente se habría hecho presente en la sede del Concejo Deliberante, portando un arma de fuego, tipo revólver, de uso civil, sin la debida autorización legal. En esas circunstancias habría exhibido la misma ante una cámara de seguridad interna, buscando intimidar a la Intendente. Secretario de Prensa de la Municipalidad, causándole temor.

En relación al quinto, Ariaudo se habría hecho presente en el municipio y tras haber amenazado previamente por teléfono, intentó pegarle al encargado del área de Comunicación. Y por último otro evento inmediato al anterior, ya que habría portado en el patio frontal del edificio Municipal un arma de fuego, tipo revólver, de uso civil, sin la debida autorización legal, la cual se las habría exhibido a dos personas.

La calificación legal por la cual la fiscalía formuló cargos oportunamente es la de coacción agravada por haber tenido el propósito de obligar a una persona a abandonar su trabajo, amenazas reiteradas, portación ilegal de arma de fuego de uso civil reiterada.