Este jueves por la tarde, un auto Volkswagen “Surán” volcó y uno de sus ocupantes resultó con fractura intercostal.

La conductora (de apellido Palacio), quien viajaba junto a su pareja, se duerme y provoca el vuelco del vehículo en el kilómetro 285 de la ruta nacional 151, a unos 15 kilómetros de la localidad de Algarrobo del Águila.

“La mujer sostiene que ella venía al volante, se duerme, muerde la banquina, hace una maniobra e impacta contra el guardarraíl y ahí es donde el auto vuelca dando al menos un tumbo”, manifestó Omar Sabaidini, Jefe de la Departamental Santa Isabel.

El hombre que viajaba de acompañante (de apellido Salas), sufrió fractura intercostal. Recibió atención médica en el Hospital de Manuel Pérez de Santa Isabel.

Viajaban desde Catriel , con destino a Tunuyán, Mendoza.

Trabajó en el lugar personal del Destacamento Policial, Posta Sanitaria y Bomberos Voluntarios de Algarrobo del Águila. Además, personal policial de Santa Isabel. Se iniciaron actuaciones judiciales con intervención del Ministerio Público Fiscal de la IV Circunscripción Judicial a cargo del fiscal Enzo Rangone.

(InfoHuella)

La Organización Mundial de la Salud declaró en 1997, que el 11 de abril se establecería como Día Mundial del Párkinson, coincidiendo con el aniversario de James Parkinson, neurólogo británico que en 1817 descubrió lo que en aquel tiempo llamó parálisis agitante y que hoy conocemos como enfermedad de Parkinson.

El Parkinson es actualmente la segunda enfermedad neurodegenerativa más prevalente en el mundo, después del Alzheimer, y se caracteriza por ser progresiva y tener una evolución muy heterogénea. Existen tantos parkinson como personas hay porque la enfermedad se manifiesta de forma diferente en cada persona tanto en la sintomatología como evolución de la enfermedad o respuesta a los tratamientos y a las terapias rehabilitadoras, lo que hace necesaria una atención personalizada.

En la actualidad, se desconocen las causas que provocan la enfermedad y no tiene cura; sin embargo, existen una gran cantidad de terapias y tratamientos dirigidos a atenuar los síntomas y mejorar la calidad de vida de las personas con parkinson.

Investigadores han demostrado que una simple sesión de ejercicios manuales de 15 minutos de duración mejora significativamente el movimiento y la destreza de los pacientes con Parkinson, ayudándoles a ejecutar tareas como la escritura o el abotonado.

Mitos del Parkinson:

*Todos los pacientes tienen temblor
* No van a caminar más
* No hay solución ni tratamiento
* El único tratamiento que existe son los medicamentos
* El Parkinson siempre es hereditario

Se trata de dos mujeres que viajaron en las últimas semanas a la provincia de Córdoba y regresaron con los síntomas. Fueron internadas en el hospital local y una de ellas ya recibió el alta.

Según comentó a este medio el Dr Efraín Amaranto, “las pacientes viajaron en fechas diferentes y habrían realizado un recorrido por la zona de sierras”.

“Una de las pacientes fue dada de alta en los últimos días y la restante aún permanece en el hospital local en leve mejoría”. Todo depende de cómo evoluciona y el resultado de los exámenes de laboratorio”, comentó el profesional

DENGUE – SINTOMAS

Fiebre alta (sin resfrío)

Dolor detrás de los ojos, muscular y de las articulaciones

Náuseas y vómitos

Cansancio

Sangrado de nariz y encías

Erupción en la piel

En los casos más graves puede provocar la muerte. Para evitar un caso que pueda agravarse, desde el Ministerio de Salud recomiendan no automedicarse y acudir al hospital o centro de salud más cercano ante la aparición de cualquier de los síntomas mencionados arriba. A su vez, plantean determinadas conductas que pueden prevenir la proliferación del dengue.

¿Cómo prevenir el dengue?

En abril del 2023, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó el uso de la vacuna contra el dengue desarrollada por el laboratorio japonés Takeda (denominada también TAK-003), pero desde entonces no se la utilizó en campañas públicas de vacunación, a diferencia de lo hecho por otros países como Brasil. De todas formas, sí puede adquirirse de manera privada en nuestro país.

En cambio, el Ministerio de Salud sostiene que “disminuir las poblaciones del mosquito Aedes aegypti es la forma más eficaz para cortar el ciclo de transmisión del dengue”. En este sentido, la medida más importante de prevención es la eliminación de todos los criaderos de mosquitos, es decir, de todos los recipientes u objetos que puedan acumular agua. Por ello, es fundamental:

Eliminar todos los recipientes en desuso que puedan acumular agua (como latas, botellas, neumáticos).

Si los recipientes no pueden eliminarse porque se usan de modo frecuente, debe evitarse el acceso del mosquito a su interior. Para ello se recomienda: tapar tanques, aljibes y/o cisternas; dar vuelta baldes, palanganas, tambores, etc.; vaciar y cepillar frecuentemente objetos que puedan acumular agua y poner al resguardo bajo techo recipientes (por ejemplo, botellas retornables).

Cambiar el agua de bebederos de animales, colectores de desagües de aire acondicionado o lluvia, dentro y fuera de la casa, cada 3 días. Recordar frotar las paredes de los recipientes con una esponja o cepillo a fin de desprender los huevos del mosquito que puedan estar adheridos.

Rellenar los floreros y porta macetas con arena húmeda.

Mantener los patios y jardines limpios, ordenados y desmalezados.

Limpiar canaletas y desagües de lluvia de los techos.

Verter agua hirviendo en las rejillas y colocar tela mosquitera.

Un tribunal internacional con sede en Francia dictaminó este martes que el hecho de que Suiza no abordara adecuadamente la crisis climática constituía una violación de los derechos humanos, en una sentencia histórica sobre el clima que podría tener un efecto dominó en todo el mundo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, Francia, dictó sentencia en un caso presentado por más de 2.000 mujeres suizas, la mayoría de ellas mayores de 70 años, contra el Gobierno de Suiza. Alegaban que las olas de calor provocadas por el cambio climático mermaban su salud y su calidad de vida, y las ponían en peligro de muerte.

El tribunal dictaminó que el Gobierno suizo había violado algunos de los derechos humanos de las mujeres debido a «lagunas críticas» en su legislación nacional para reducir las emisiones de calor del planeta, así como al incumplimiento de objetivos climáticos anteriores.

Esto supuso una violación de los derechos de las mujeres a una protección efectiva frente a «los graves efectos adversos del cambio climático sobre la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida», afirmó el tribunal en un comunicado.

Es la primera vez que el tribunal se pronuncia sobre un litigio climático. No hay derecho de apelación y la sentencia es jurídicamente vinculante.

Los expertos afirman que la sentencia del tribunal podría reforzar otros casos climáticos basados en los derechos humanos pendientes ante tribunales internacionales y podría abrir las compuertas a la presentación de numerosas demandas similares en el futuro.

«La sentencia de hoy contra Suiza sienta un precedente histórico que se aplica a todos los países europeos», declaró en un comunicado Gerry Liston, abogado de Global Legal Action Network, que apoyó el caso de Portugal. «Significa que todos los países europeos deben revisar urgentemente sus objetivos para que tengan una base científica y se ajusten a 1,5 grados. Es una gran victoria para todas las generaciones».

La sentencia también podría obligar a Suiza a reducir más rápidamente su consumo de combustibles fósiles. Los combustibles fósiles son el principal motor del cambio climático provocado por el hombre.

Vesselina Newman, de la organización de abogados ambientalistas ClientEarth, dijo que este resultado «de uno de los tribunales más altos del mundo envía un mensaje claro: los gobiernos deben tomar medidas reales sobre las emisiones para salvaguardar los derechos humanos de sus ciudadanos«.

La Oficina Federal de Justicia de Suiza, que representa al país ante el tribunal de derechos humanos, dijo que «toma nota» de la sentencia.

«La exhaustiva sentencia será analizada con las autoridades implicadas y se examinarán las medidas que Suiza tiene que tomar para el futuro», dijo en una declaración a CNN.

El tribunal también dictó sentencia sobre otras dos demandas, una interpuesta por un alcalde municipal contra el Gobierno francés y una tercera, la mayor y más sonada, por seis jóvenes de Portugal contra 32 países europeos. Esas dos demandas fueron declaradas «inadmisibles».

La demanda francesa fue desestimada porque el demandante se había mudado del país y ya no tenía vínculos con la región en la que se centraba su caso, por lo que no reunía los requisitos para ser considerado «víctima» a efectos de la demanda.

El tribunal desestimó el caso portugués por considerar que los demandantes no habían agotado primero todas las vías legales en su sistema judicial nacional. También dictaminó que no había motivos para ampliar la demanda a países fuera de Portugal.

Catarina dos Santos Mota, una de las demandantes en ese caso, dijo que, aunque la sentencia no era favorable a sus intereses, no dejaba de ser una victoria. «No rompimos el muro, pero hicimos una grieta enorme«, dijo. «Quiero que la victoria contra Suiza se utilice contra todos los países europeos y en los tribunales nacionales».

A medida que se agrava la crisis climática, los litigios sobre el clima se están convirtiendo en una herramienta cada vez más popular para intentar obligar a gobiernos y empresas a intensificar su acción climática, sobre todo porque el mundo sigue muy alejado de la meta de reducir las emisiones con la rapidez suficiente para evitar un calentamiento catastrófico.

La activista medioambiental Greta Thunberg, que asistió a una manifestación, dijo a la prensa a las puertas del tribunal que «esto es solo el principio de los litigios climáticos».

«En todo el mundo cada vez más gente lleva a sus gobiernos ante los tribunales, haciéndoles responsables de sus actos», dijo Thunberg, y añadió: «Vamos a utilizar todas las herramientas de las que disponemos».

La sentencia de este martes a favor de las mujeres suizas sienta «un precedente a seguir por otros tribunales internacionales», declaró Liston, de Global Legal Action Network, a CNN.

Tanto la Corte Internacional de Justicia como la Corte Interamericana de Derechos Humanos tienen casos pendientes relacionados con los impactos del cambio climático sobre los derechos humanos.

Desde hace tiempo la feria municipal de productores se ha convertido en un punto de conflicto entre feriantes y comerciantes que la consideran una competencia desleal ya que no pagan ningún canon al municipio y en épocas de recesión la preocupación por las bajas ventas comienza a inquietar aún más al comerciante que cada vez se ve más ahogado por los constantes aumentos de los servicios, impuestos, alquileres y demás.

Ocurre que el objetivo de la Feria Municipal de Productores era que los chacareros de Catriel, Peñas Blancas y Valle Verde tengan un espacio y la posibilidad de ofrecer al público lo producido en sus tierras. En la práctica, poco de esto se cumple. La feria se ha transformado en un comercio a cielo abierto donde se vende absolutamente de todo desvirtuando su objetivo principal.

Desde cítricos, paltas, bananas, aceites, los cuales  no son productos de la zona, se venden en la feria y esto es, claramente una competencia desleal para aquellos que tienen su comercio habilitado y pagan sus impuestos y todos los gastos que un comercio requiere.

Hoy, la Intendente Salzotto escuchó el reclamo de los comerciantes en una reunión y se supo que se trabajará en varias opciones para que nadie salga perjudicado.

Se expusieron algunos reclamos como por ejemplo  que varios que ni siquiera son verduleros compran a mayoristas y por consiguiente al no pagar impuestos ni canon, venden más barato.

«O vamos todos a la feria o no pagamos más impuestos», expresaron

Adriana Santagati, defensora del Pueblo de Río Negro, conversó con los medios luego de la audiencia pública donde la distribuidora Edersa expuso sus argumentos para actualizar la tarifa de electricidad.

En la audiencia gestionada por el Ente Provincial Regulador de la Electricidad en Río Negro (EPRE), la empresa Edersa solicitó aumentar un 8,4% el servicio. Ante esto, la defensora del pueblo cuestionó el pedido debido a que “tiene que basarse en circunstancias objetivas y justificadas. Es allí donde nosotros nos paramos para poder evaluar si realmente estaba debidamente justificado el pedido”, detalló la defensora en diálogo con Primera Palabra de Radio Show CDC.

“En lo que aportó la distribuidora más lo que expuso, no encontramos las razones objetivas y detectamos un argumento que es inconsistente”, comentó Santagati.

El argumento ilógico es que en el mes de febrero se hizo el pedido de revisión tarifaria y se tomó como base el índice inflacionario determinado por Indec del mes de enero. Esto se proyectó por un trimestre y hubo una escalada inflacionaria totalmente contraria a lo que ocurrió.

“Además, no expusieron ampliamente sus indicadores que permitan evaluar su eficiencia, la calidad de servicio, es decir, parámetros que puedan demostrar el desequilibrio financiero al que aluden para poder solicitar la revisión tarifaria”, detalló Adriana Santagati.

 “Siempre vamos a defender a los usuarios y consumidores. Cuando a un comercio le llega una factura desmedida de luz, en realidad, se va trasladando y multiplicando en los bienes que ese comercio vende”, detalló respecto al aumento desmedido que sufren los comercios y las empresas.

“Esto también conduce al cierre de las Pymes y no nos podemos permitir afectar la matriz económica local con un impacto tan fuerte porque ya están sufriendo las tarifas por lo que se autorizó de la secretaría de energía de la Nación”, concluyó Adriana Santagati Defensora del Pueblo de Río Negro.