Desde el INDEC difundieron los números del primer semestre del año. Más de 12 millones de personas están bajo la línea de la pobreza.

Según el índice difundido por parte del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), la pobreza alcanzó al 40,1% de las personas y al 29,6% de los hogares en el 1° semestre de 2023.

Para elaborar este índice, denominado “Encuesta Permanente de Hogares”, se realizó una encuesta en más de 10 millones de hogares y casi 29 millones y medio de personas. El primer dato fatídico es que, del total, 3 millones de hogares se encuentran en situación de pobreza. O sea, casi 12 millones de personas.

A eso hay que sumarle el porcentaje en situación de indigencia, que es del 6,8% en hogares y del 9,3% en personas, incluyendo a casi 3 millones de personas (2.700.000). Para este indicador se toman aquellos hogares que no llegan a cubrir la canasta básica alimentaria.

Con respecto al segundo semestre de 2022, la incidencia de la pobreza se mantuvo sin cambios en los hogares y registró un aumento de 0,9 puntos porcentuales en las personas. En el caso de la indigencia, mostró un aumento de 0,6 puntos en los hogares y de 1,2 puntos en las personas.

Dado que la incidencia de la pobreza y la indigencia resultan de la capacidad de los hogares de acceder a la canasta básica alimentaria (CBA) y a la canasta básica total (CBT) mediante sus ingresos monetarios, se observó que, con respecto al semestre anterior, el ingreso total familiar aumentó en promedio un 50,4%.

Sin embargo, en contrapartida, las canastas regionales promedio aumentaron 52,6% (en el caso de la canasta básica alimentaria) y 48,8% (en el caso de la canasta básica total); lo que lleva lógicamente a una situación más complicada.

Los ingresos en el período estudiado aumentaron a un nivel superior a la CBT e inferior a la CBA. Así, los pobres no indigentes presentan un leve descenso y los pobres indigentes muestran un incremento mayor en términos relativos, lo que da como resultado, en conjunto, un aumento de la pobreza.

En cuanto a los grupos de edad según condición de pobreza, se destaca que más de la mitad (56,2%) de las personas de 0 a 14 años son pobres. El porcentaje total de pobres para los grupos de 15 a 29 años y de 30 a 64 años es de 46,8% y 35,4%, respectivamente. En la población de 65 años y más, el 13,2% se ubicó bajo la línea de la pobreza.

RIO NEGRO Y NEUQUEN

En la Patagonia, el promedio de pobreza cerró en 33,2%. Traducido en numero de hogares representa 25,6% de los hogares de la región. Por su parte, la indigencia llegó al 5,5 de personas y al 4,6 de hogares.

El número más dramático fue el registrado en el conglomerado Viedma-Patagones, que marcó el récord de la Patagonia: 43,7 de las personas son pobres y 32,2 de los hogares. Es decir, cerca de 37.302 personas no pueden cubrir sus necesidades básica.

La indigencia se encontró en el 6,1% de las personas, por encima de la media patagónica. Esto representa a un universo de 5.244 personas.

En Neuquén-Plottier, los números fueron más moderados: un 34,3% de las personas y el 27,1 de los hogares se encontraron bajo la pobreza. Es decir, 109.337 personas no pueden cubrir sus necesidades.

Por su parte, la indigencia cerró en el 6,8% de las personas. Traducido en números alcanzó a 21.599 personas.

El juez Guillermo Baquero Lazcano dará a conocer el veredicto la semana que viene. La prisión preventiva se extenderá hasta que se agoten las instancias de revisión en el fuero provincial. Resta definir el destino del vehículo que utilizó Crónenbold para cometer el crimen.

La audiencia de cesura para definir la condena de Fernando Cronenbold dejó un sólo punto a consideración del juez: determinar el destino del auto que utilizó el imputado para cometer el femicidio de Patricia Rendón en Catriel. La defensa no discutió ni la pena ni la extensión de la prisión preventiva que será hasta que se agoten las instancias de revisión en el fuero penal de la provincia.

Tal como lo prevé el Código Penal la única pena prevista para el delito de femicidio es la prisión perpetua. Así se definió hoy con el acuerdo de las partes aunque la sentencia se conocerá la próxima semana. El juez técnico Guillermo Baquero Lazcano fijó fecha para el miércoles 4 de octubre. Sin embargo, es un hecho que Cronenbold recibirá la máxima condena prevista en la legislación argentina.

El abogado del imputado, Rubén Antiguala, no discutió ninguna de las definiciones y aceptó lo que propuso el Ministerio Público Fiscal que estuvo representado por la fiscal de Catriel Analía Díaz y el fiscal jefe Santiago Márquez Gauna.

La única discusión que npo se zanjó en la audiencia fue el destino del auto del imputado que se utilizó para cometer el delito. Mientras que el querallante Marcelo Hertzriken  Velasco pidió que se reserve el patrimonio para un eventual juicio civil, Márquez Gauna argumentó que el bien debía ser decomisado y quedar a diposición del Ministerio de Seguridad de Río Negro. El abogado defensor también abonó la teoría de la querella, pero solicitó que el vehículo quede a favor de la hija que tenían en común el femicida y la víctima.

Semanas atrás un jurado popular integrado por 12 ciudadanos de Río Negro declaró culpable a Cronenbold por el femicidio de Patricia Rendón ocurrido el 28 de julio de 2022 en Catriel. Tal como lo establece el Código Penal la única pena prevista por ese delito es la prisión perpetua.

El imputado se encuentra con prisión preventiva desde el día del crimen y continuará con esa medida cautelar hasta que se agoten las instancias de revisión en la justicia provincial. El juicio oral y público se desarrolló la segunda semana de septiembre y el 9 de ese mes el jurado de forma unánime lo halló culpable.

La fiscalía y la querella consiguieron convencer a la ciudadanía con toda la prueba científica y pericial que se expuso en las audiencias del debate. Es el segundo juicio por jurado por el delito de femicidio en Catriel. En ambos casos el resultado fue concluyente. El anterior fue el de Agustina Atencio. Por ese crimen condenaron a prisión perpetúa a Exequiel Rebolledo, en 2021.

La ciencia sigue tratando de hacer un perfil completo de la mente de un intolerante. Hay varios tipos de intolerancia: política, religiosa, cultural, racial, a la diversidad sexual, etc.

Sin embargo, a través de este artículo queremos mostrarte los patrones y rasgos principales que muestran las personas intolerantes en cuanto a emociones, pensamientos, acciones y relaciones sociales.

Acuario

Si bien las personas de acuario intentan mantenerse abiertas a las opiniones de los demás, su intolerancia aparece cuando sus creencias o pensamientos se ven desafiados. En general son críticos de las opiniones que difieren de las suyas y su falta de paciencia puede llevarlos a peleas sin sentido.

Virgo

Una característica importante de este signo, que no colabora con sus niveles de tolerancia, es que suelen ser personas autoritarias. Su deseo de que todo se configure como les parece correcto genera conflictos frecuentes cuando aparece una voz disidente u otra forma de encarar ciertas situaciones.

Se muestran como personas inflexibles, por lo que aceptar que no están en lo correcto muchas veces les cuesta más de la cuenta.

Escorpio

Las personas de escorpio tratan de imponer sus ideas en toda situación grupal. En general, tienden a estar más cerca de las personas que comparten sus líneas de pensamiento y no congenian muy bien con aquellas que razonan distinto.

Su componente terco muchas veces los lleva a descartar opiniones contrapuestas, sin siquiera darle posibilidad a que puedan ser correctas.

Sagitario

Mostrar el camino correcto está en sus genes, muchas veces ese componente los lleva a la intolerancia. Suelen ser muy firmes en sus pensamientos y les cuesta mucho adaptarlos a nuevas perspectivas.