Un fallo del fuero de Familia de Cipolletti ratificó que el cambio de apellido, no depende solamente de la voluntad del interesado o interesada, sino que deben existir otros argumentos.

La sentencia puntualiza que no resulta suficiente la falta de vínculo entre el progenitor y el adolescente sino que deben darse “justos motivos”, tal como lo establece la legislación.

El Código Civil y Comercial, vigente desde el 1 de agosto de 2015, establece en su artículo 69 que el cambio de prenombre o apellido sólo procede si existen justos motivos a criterios del juez o jueza. Afirma que se considera “justo motivo” de acuerdo a las particularidades del caso, entre otros, a él seudónimo cuando hubiese adquirido notoriedad, la raigambre cultural, étnica o religiosa y la afectación de la personalidad de la persona interesada, cualquiera sea su causa siempre que se encuentre acreditada.

En el caso particular, como el padre y el adolescente no mantienen contacto se realizó una delegación del ejercicio de la responsabilidad parental. Es decir la madre se encontraba autorizada para “otorgar en forma unilateral todos los actos que requieran el consentimiento de los progenitores”. En otras palabras solo la madre estaba a cargo del hijo.

En ese contexto la madre solicitó la supresión del apellido paterno puesto que el adolescente se sentía más identificado con el apellido de ella. El chico fue escuchado a través de una entrevista personal y privada por las autoridades judiciales. Finalmente se arribó a la conclusión de que no existían “justos motivos” para quitarle el apellido del progenitor.

Se indicó en la sentencia que esos “justos motivos” a los que se refiere el Código Civil deben ser acreditados, de manera de poder asumir y determinar que éstos incidan o repercutan grave y nocivamente en el equilibrio espiritual, psíquico y/o emocional del solicitante “lo cual no surge comprobado en este proceso”.

Ratificó el fallo que “no basta para la acreditación de tal extremo partir de simples inferencias, como sería en el presente caso suponer -a partir de la falta de contacto del adolescente con su progenitor- que ello le cause una afectación a su personalidad, que no ha sido probada. La ausencia paterna permite en todo caso tener por cierta su falta de identificación con el progenitor, pero no alcanza en mi opinión para sostener que se ha acreditado afectación de la personalidad que indudablemente requiere de una prueba mucho más acabada que la sola referencia de su representante legal y una mención realizada en la entrevista personal acerca de su primer prenombre (coincidente con el de su padre)”.

La sentencia también afirma que el nombre es una institución de carácter mixto: “como atributo de la personalidad engendra a favor del titular un derecho subjetivo; como elemento de individualización, interesa al Estado y es materia de orden público, por lo cual el titular se ve sometido a ciertos deberes”.

El caso se resolvió antes de las medidas de aislamiento social dispuestas por la pandemia Covid-19. En consecuencia las partes ya están notificadas.

Un fallo del fuero de Familia de Cipolletti ratificó que el cambio de apellido, no depende solamente de la voluntad del interesado o interesada, sino que deben existir otros argumentos.

La sentencia puntualiza que no resulta suficiente la falta de vínculo entre el progenitor y el adolescente sino que deben darse “justos motivos”, tal como lo establece la legislación.

El Código Civil y Comercial, vigente desde el 1 de agosto de 2015, establece en su artículo 69 que el cambio de prenombre o apellido sólo procede si existen justos motivos a criterios del juez o jueza. Afirma que se considera “justo motivo” de acuerdo a las particularidades del caso, entre otros, a él seudónimo cuando hubiese adquirido notoriedad, la raigambre cultural, étnica o religiosa y la afectación de la personalidad de la persona interesada, cualquiera sea su causa siempre que se encuentre acreditada.

En el caso particular, como el padre y el adolescente no mantienen contacto se realizó una delegación del ejercicio de la responsabilidad parental. Es decir la madre se encontraba autorizada para “otorgar en forma unilateral todos los actos que requieran el consentimiento de los progenitores”. En otras palabras solo la madre estaba a cargo del hijo.

En ese contexto la madre solicitó la supresión del apellido paterno puesto que el adolescente se sentía más identificado con el apellido de ella. El chico fue escuchado a través de una entrevista personal y privada por las autoridades judiciales. Finalmente se arribó a la conclusión de que no existían “justos motivos” para quitarle el apellido del progenitor.

Se indicó en la sentencia que esos “justos motivos” a los que se refiere el Código Civil deben ser acreditados, de manera de poder asumir y determinar que éstos incidan o repercutan grave y nocivamente en el equilibrio espiritual, psíquico y/o emocional del solicitante “lo cual no surge comprobado en este proceso”.

Ratificó el fallo que “no basta para la acreditación de tal extremo partir de simples inferencias, como sería en el presente caso suponer -a partir de la falta de contacto del adolescente con su progenitor- que ello le cause una afectación a su personalidad, que no ha sido probada. La ausencia paterna permite en todo caso tener por cierta su falta de identificación con el progenitor, pero no alcanza en mi opinión para sostener que se ha acreditado afectación de la personalidad que indudablemente requiere de una prueba mucho más acabada que la sola referencia de su representante legal y una mención realizada en la entrevista personal acerca de su primer prenombre (coincidente con el de su padre)”.

La sentencia también afirma que el nombre es una institución de carácter mixto: “como atributo de la personalidad engendra a favor del titular un derecho subjetivo; como elemento de individualización, interesa al Estado y es materia de orden público, por lo cual el titular se ve sometido a ciertos deberes”.

El caso se resolvió antes de las medidas de aislamiento social dispuestas por la pandemia Covid-19. En consecuencia las partes ya están notificadas.

El proyecto de los legisladores provinciales estipula que lo recaudado por el cobro de estas multas será destinado a la realización de campañas de concientización para la erradicación de la violencia en todo el territorio provincial.

Pica dijo que la iniciativa es de “de imperiosa necesidad, dado el aumento de la violencia hacia quienes paradójicamente se están jugando la vida para cuidarnos”.

“La pandemia todo lo vino a cambiar y también nos mostró e interpeló como sociedad. Así se ha hecho más que visible la violencia que sufre el personal de salud, que son una pieza fundamental para luchar contra el coronavirus. Los aplauden o los despiden con gran emoción y agradecimiento por su labor; sin embargo, enfermeras y médicos han tenido que soportar ataques, amenazas e insultos por parte de pobladores”, finalizaron los legisladores.

(ANR)

“Sino va a llegar un punto donde no va a quedar otra opción que volver hacia atrás en ciertas actividades, que es lo que nosotros no queremos”, expresó el ministro de Gobierno y Comunidad de Río Negro.

El ministro de Gobierno y Comunidad de Río Negro, Rodrigo Buteler, pidió “mucha responsabilidad a la gente” y aseguró que “hay que entender que de todos nosotros depende bajar la cantidad de contagios de Covid-19, cuidar a nuestras familias y amigos, y colaborar con todos los trabajadores del sistema de salud que hacen un gran esfuerzo para mantenerlo funcionando”. De esta manera, hizo foco en la única manera que existe de aplanar la curva y evitar el colapso de los hospitales.

En diálogo con LU19 La Voz del Comahue, advirtió que “estamos en un momento difícil” y dijo que de seguir así se “podría retroceder de fases”. Buteler ponderó el trabajo de todo el personal sanitario público y privado y aseguró que el “mejor homenaje a ellos es cuidarnos”.

“Estamos atravesando uno de los momentos más complejos desde que comenzó la pandemia, por la cantidad de casos registrados”, indicó.

En ese sentido, subrayó que “todos sabemos que el sistema de salud se empieza a resentir porque durante estos cinco meses el personal está estresado en función de la cantidad de casos de Covid-19, más las patologías propias del invierno que debe atender y todo lo que implica una sociedad en movimiento, como los accidentes de tránsito”.

“Por eso, lo que le decimos a la gente es que la solución no es local, provincial o nacional, ni tiene que ver estrictamente con los gobiernos o los directores de los hospitales sino que tiene que ver con que nos cuidemos entre todos, y seamos conscientes y responsables a la hora de relacionarnos con el otro, y de cumplir con las medidas sanitarias”, exhortó. “Sino, va a llegar un punto donde no va a quedar otra opción que volver hacia atrás en ciertas actividades, que es lo que nosotros no queremos, porque sabemos de la necesidades económicas de la gente y de lo importante que fue haber flexibilizado las actividades económicas para mantener las fuentes de trabajo de los rionegrinos”, agregó.

En consecuencia, el ministro reiteró: “Pedimos mucha responsabilidad a la gente. Que se cuiden en función de su salud, la de sus familiares y amigos, y por los trabajadores del sistema de salud pública y privada que hacen todo lo posible para mantenerlo funcionando, cosa que no es tarea sencilla, por lo que merecen un reconocimiento no solo en los aplausos, sino en hechos concretos”.

Y remarcó: “Nuestro aporte, el de todos, para valorar el esfuerzo gigante de los trabajadores de salud es cuidarnos. Está demostrado que los brotes han surgido por las reuniones sociales donde la gente comparte un asado o un mate en un ámbito cerrado, y ahí los contagios se reproducen rápidamente.Los contagios no vienen de las actividades formales, ni de un comercio ni de un gimnasio, vienen de los encuentros que se producen sin cumplir con las normas sanitarias correspondientes, entonces, hay que ser responsables”, puntualizó.

“Se están reforzando los controles y las multas, pero si no logramos contener los contagios, seguramente tengamos que volver para atrás en las fases”, advirtió Buteler.